He visto distintos post que traen este tema…y he leído comentarios al respecto, por lo general en los foros anglosajones..netamente norteamericanos o ingleses..la disputa se zanja mayoritariamente desde una óptica de respeto y desde la opinión personal de cada quien.
En muchos foros en Español..sin embargo, leo acres descalificaciones de un escritorio o del otro..no creo que esa sea la forma adecuada de debatir el tema…no porque la armonía sea más bonita o civilizada..sino porque lo que se discute es una cuestión de preferencias enraizada en los gustos personales de un individuo..por lo que merece una posición de este tipo una cierta cuota sino de respeto..cuando fuere difícil sentirlo..al menos de absoluta tolerancia.
Mi posición sobre el debate es la siguiente…Los dos escritorios son buenos..y como he comentado en alguna otra parte, GNOME, KDE, XFCE, FLUXBOX LXDE y otros con su existencia lo único que deberían provocar en los usuarios de GNU/Linux es una sana satisfacción de ver que en el mundo GNU existe verdadera libertad creativa y diversidad de conceptos y expresiones..en la que cada cual puede situarse dependiendo de sus preferencias muy individuales y muy personales como usuario.
GNU/Linux Desktops
Soy fanático de KDE..por muchas razones como las que puede comentar todo entusiasta de este escritorio, pero creo que no sería positivo que todos los y las usuarios y usuarias de GNU/Linux estuvieran sujetos a este Desktop y a su concepto particular de funcionamiento, apariencia, aplicaciones etc..GNOME, FLUXBOX, XFCE, LXDE y otros son sumamente necesarios..lo mismo podría decir si el entorno por defecto único de GNU/Linux Desktop fuera GNOME..muchos echarían en falta algo..sin saber que es..otra manera..otra forma..otro énfasis en la presentación de un Desktop.
El verdadero fan de GNOME es un usuario muy definido, lo mismo que el verdadero fan de KDE..debemos aceptar que hay distintos perfiles de usuarios en GNU/Linux..uno prefiere a Fedora, otro a OpenSuse, otro a Slackware, otro a Arch-Linux etcétera..es una cuestión de preferencia y de perfil de usuarios.
Por esto, lo primeramente errado en la discusión es ofender el concepto de Desktop que prefiere, en todo su derecho, otro usuario y que sigue por razones muy personales como sus gustos, sentido estètico y otras consideraciones individuales..si nosotros asumimos nuestro derecho de instalar en nuestro equipo el Software libre que nos agrada..debemos reconocer el derecho de los demás a hacer lo mismo, a sentirse satisfechos con ello..aunque sea algo distinto a nuestras preferencias..el mundo es diversidad..un paso para vivir mejor en él..es aceptarla.
Menù Kickoff de KDE
Creo sin embargo que, el segundo factor provocador de discusiones en nuestro ámbito en este sentido..son afirmaciones netamente parcializadas y nada objetivas en favor de un Desktop..por ejemplo..decir. que GNOME es más vistoso de KDE..pudiera parecer a muchos muy osado..y nada objetivo..aunque ciertamente GNOME puede ser configurado espectacularmente, no lo dudamos..de otra parte..existen Usuarios de KDE que siguiendo esta línea, en mi opinión..irracionalmente..critican la Usabilidad de GNOME..la cual es un estandarte obvio de este escritorio verdaderamente practico y muy accesible y usable..en tal sentido algunos..pudiéramos llamar fanáticos no objetivos de KDE..llegan a proclamar la superior usabilidad de KDE sobre GNOME.
Son estas afirmaciones..apartadas de la verdad evidente y de la objetividad, quizàs lo que llevan a las confrontaciones..yo uso y prefiero KDE…pero no me atrevo a decir que KDE sea más usable o sencillo que GNOME..del mismo modo que yo mismo y muchos usuarios de GNOME..que incluso me lo han comentado personalmente..reconocen y aceptan que GNOME no es un concepto de escritorio vistoso, que supere a KDE en aspecto (independientemente que les guste o no el mismo) o en la multitud de opciones que ofrece al usuario.
Este tipo de individuos…que defiende o argumenta sobre su preferencia de manera no objetiva, endilgandole virtudes que no tiene..lo que hace es provocar a los demás que obviamente están consientes que tal o cual software carece de la virtud específica que su usuario..insiste en proclamar que tiene…sería el mismo caso..si yo siendo usuario de Windows xp aun..le dijera a usted..que la principal fortaleza de Windows sobre GNU/Linux es su resistencia y seguridad contra virus..le estoy diciendo algo nada objetivo.más bien debiera justificar mi predilección por windows en otros hechos veraces, objetivos, comprobables y demostrables y no en afirmaciones que rayan en lo obviamente injustificable.
Menú de GNOME, muy sencillo, práctico y usable
Yo prefiero KDE, pero no me atrevo, ni considero lógico decirle a un usuario de GNOME..que KDE es mucho más simple, usable y pràctico que GNOME, no lo haría..porque como muchos observadores objetivos, considero que no es así.
Del mismo modo que no es objetivo, proclamar como principal razón de preferir a GNOME el que su aspecto y conjunto de aplicaciones visualmente, estéticamente son más cuidadas y acabadas que las de KDE.
Hay muchos argumentos ciertos y verdaderos en cada usuario para explicar por qué le gusta un escritorio, que son infinitamente más útiles que estar provocando, irrespetando las preferencias ajenas proclamando que los productos que preferimos lo hacemos por que tienen virtudes que objetivamente no tienen..Ni KDE es más práctico o usable que GNOME….ni GNOME es más vistoso y lleno de detalles que KDE…los mismos desarrolladores de cada escritorio pueden confirmar esta afirmación.
Llego a la conclusión que en definitiva, lo que termina creando acres discusiones en los foros en español y en otras lenguas a unos u otros usuarios es la falta de Justicia con que determinadas afirmaciones pretenden negar lo obvio..una persona puede decir que le gusta algo..simplemente porque si..y que no puede explicarlo..esto es infinitamente mejor..a decir que lo que le gusta es superior y atribuirle a dicho bien u objeto, cualidades y virtudes que objetivamente no tiene.
Creo que cualquier tema se puede discutir, por adversas que sean las posiciones si entre los interlocutores existe un compromiso con la verdad y la objetividad, acompañado de respeto mutuo..el resultado de este tipo de discusiones no puede ser menos que un dialogo afable, mutuamente enriquecedor para sus participantes..y lo que es mejor..exento de ofensas o descalificaciones injustificadas.
38 comentarios
Yo soy un KDEuser hard, hard de forma que un escritorio GNOME casi ni lo se apagar
pero ya que has hablado del menu de GNOME te cuento que en KDE tenemos a Lancelot y en futuro a Raptor, por lo pronto tu puedes hacer que Kickoff se comporte como el menu de GNOME en KDE SC 4.4 mira el video aca:
En algo estamos de acuerdo no mas flame wars el quiera a uno ya lo no le eche tierra al otro. Agradezcamos que tenemos alternativas.
existen muchos escritorios y kde y gnome son muy buenos estoy deacuerdo con lo que escribes porque luchar si los 2 son geniales ademas hoy en dia puedes colocar los 2 y muchos mas como xfce fluxbox e17 lxde icewn windowsMarke rox etc
tan solo con escoger el escritorio que quieras puedes abrir una sesion con cualquiera lo puedes usar todos cuando quieras
me despido desde Venezuela
Gracias Luis por comentar y pasar por aquí
Gnome es mucho mas personalizable que kde, es mas livino y estable, además que gnome es feo, quiza en un principio pero con un par de theme se puede dejar como windows 7 cosa que con kde no se puede porque con la version 4 dejo de ser tan personalizable como lo era antes. ademas hay cosas como el computer:/// que kde4 no tiene que para alguien que nunca ha usado linux, busca incansablemente “mipc”
, sin desmerecer a kde pero las experiencias que tengo con el son malas, sobre todo hablando de estabilidad. hasta antes del 4 todo bien despues se fue a pike.
uno que no entendió (o no leyó) el contenido del tema…
JAJAJA, si, se nota la gente que no lee y se va a “atacar”, pero en fin, por cierto, muy cierto lo gnome y kde, e probado varios escritorios y So. y me quedo con gnome…por ahora XD
Aquí tenemos un ejemplo de cómo no se debe argumentar en el tema de los escritorios. Por cierto, para criticar KDE uno debería de haber utilizado al menos KDE, pero veo que o no lo has hecho o cuando lo hiciste no te informaste de cómo utilizarlo. Que alguien diga que KDE no es personalizable, cuando una de las cosas que se le critica es que tiene DEMASIADAS opciones para hacerlo, deja a las claras que esa persona no sabe de qué está hablando.
Buenas… era un usuario asiduo a las ventanas, un buen dia se me rompió el disco de instalacion de windows XP, me pasé a la alternativa libre, tenia por ahi olvidado un cd live de ubuntu 6.10 que me vino con una revisteja y me puse a trastear… hace ya cosa de 2 semanas que tengo ubuntu y no concibo un escritorio que no sea tan configurable como ubuntu (no conozco otra cosa aparte de win xp), en windows solo tenia 2 o 3 temas y veo que con ubuntu pasa totalmente lo contrario, no sufro tanto con los virus (lol) y de paso tengo un pc mas rapido que antes, mucho mas usable y lo mas importante… que siento que las descargas y la navegacion la hace un 20% sin exagerar en absoluto,tambien en terminos de velocidad del S.O. en general tambien he visto una gran mejora.He visto un par de escritorios en kde en el site youtube y he de decir que es bastante bonito, pero si ya me ha costado migrar de win a ubuntu con el sudo, apt-get y demas comandos… no se si para meter comandos es mejor uno que otro, pero le estoy pillando el tranquillo a esto de linux y con gnome estoy bastante contento, muy amigable con el usuario totalmente novel y bastante vistoso comparado con win xp.
Atte: Un Linux-user novato
Claramente eres un usuario super-novato. Lo digo en buena =)
Los escritorios es una cosa (GNOME, KDE, XFCE…) y las distribuciones otra totalmente distintas (OpenSuSE, Ubuntu, RedHat, Fedora, Mandriva…).
Básicamente puedes tener tu ubuntu con GNOME, KDE, etc etc
Hay que aprender harto amigo!
. Lo importante es darte cuenta que cada vez necesitamos menos a Micro$oft
Creo que me has mal interpretado, afortunadamente has sido el primero entre los 29 Comentarios que tiene esta entrada.
Antes de usar por primera vez GNU-Linux hice una investigación No Sobre Distribuciones sino sobre los Entornos de Escritorio, porque quería saber con cual entorno era mejor escoger en una distribución. Por lo que ANTES de llegar a Linux estaba claro en eso.
Te invito a leer de nuevo el artículo ya con esa confusión aclarada para que entiendas o captes su real significado.
Gracias por pasar por aquí.
PD: Para evitar nuevas confusiones, hablo de “escoger” porque algunas distribuciones Mint, Suse, Fedora, Ubuntu e incluso hasta Mandriva o Arch ofrecen los dos entornos de escritorio, o sea tienen versiones GNOME, KDE e incluso en otros entornos en algunos casos (Por ejemplo Suse y Mint)
KDE es malo, arriba Gnome!!! jajajajaja, no cierto, opino igual que tu, los 2 son geniales, ya es cuestion de gustos… no de que uno sea mejor que otro
En lo personal soy usuario de Gnome, pero reconozco que la interfaz (o interface
) de KDE deja con la boca abierta a cualquiera que lo vea 
Saludos!
La verdad me gusto mucho tu critica, antes de leer tenia en la mente retorcida q gnome es lo mejor, sin embargo tengo algo de experiencia y eh visto diferentes SO con diferentes escritorio y muchos como DSL q es una distribucion tan sencilla utliza me parese fluxbox, sin embargo yo me enoje al no encontrar gnome para este sistema operativo pero viendo las ventajas y objetivo del SO es por que es un distro simple, no gastar recursos, y la verdad es sorprendente, la verdad estoy de acuerdo en lo q dices ademas que yo utilizo GNOME y me encanta sin embargo lidio con KDE ya que en el servidor q manejo del IT lo tenia, yo la verdad lo cambiaba pero ni modo, me parecio bien ya viendo bien el tema de q escritorio es mejor pues la verdad como dices es el que el usaurio elija y mas se acomode, vientos por la informacion
Yo soy usuario de Gnome, siempre lo he sido. ¿Por qué no uso KDE?, pues porque este escritorio simplemente no se adapta a mis necesidades aparte que me ha dado problemas con programas como VirtualBox que se me queda pillado cada vez que quiero cambiarle algún parámetro a un máquina virtual. Gnome me resulta simple, sencillo y directo, muy al contrario de KDE que me resulta engorroso y con un montón de opciones que me sirven más bien de poco. Con esto no quiero decir que no aprecie la gran personalización de KDE, yo mismo he hecho virguerías con ese entorno de escritorio pero no se por qué siempre vuelvo a esa simpleza y ese uso más directo que tiene Gnome. Eso si, mis aplicaciones preferidas en entorno gráfico son de KDE, Amarok y K3B. El primero puedo sustituirlo por Exaile que aunque en calidad de sonido está un poco lejos del reproductor del lobo a mi por lo menos me deja más que satisfecho; el segundo por desgracia no hay nada que se le acerque mínimamente en Gnome y la mejor alternativa que conozco es tirar ni más ni menos que de Nero, una aplicación de pago y encima de código cerrado.
Bueno, pues después de mucho tiempo con Gnome estoy probando KDE a fondo. Puedo entender a todos los usuarios de Gnome sus comentarios negativos sobre KDE por el hecho de que conceptualmente es otra cosa. Es grande el cambio en el manejo del trabajo diario; pero si se le da una oportunidad uno termina cogiéndole el tranquillo. Yo estaba encantado con Gnome, pero el “cambio” me viene de la mano de las aplicaciones. Algunas de las que más me gustan están escritas para KDE. Se han citado algunas, pero hay otras de las que uso que ocurre igual. Buscando la usabilidad y bajo la filosofía KISS hay muchas aplicaciones en Gnome, pero en algunos casos esta simpleza, a mi modo de ver, termina siendo excesiva. En fin, podría haber corrido las aplicaciones KDE sobre Gnome, pero creo que es más práctico dar el salto y acostumbrarse al escritorio KDE. ¡Ay, mi amado Gnome!
Mi comentario va enfocado a este formulario…
Como calculaste el campo sitio web para su auto relleno???
Estoy realmente sorprendido!!!
Por favor respondeme
Gracias por participar Juan
En cuanto al espacio y el formulario, entiendo que puede ser algo propio del tema del Blog que es Sanbox, en lo personal no he cambiado en nada la configuración de este tema del blog por lo que entiendo que es una característica del mismo.
Muy bueno el post.
En lo personal, la mayor parte del tiempo que llevo usando linux use gnome como interfaz, aunque la primera vez que use linux fue un live de knoppix con kde.
De Kde lo que nunca me agrado era que cuando lo instalaba se me instalaban mil cosas “innecesarias”(en mi caso) en la pc.
Ahora sin embargo ando probando Kde4 y me agrada mucho aunque no abandono mi sentimiento por gnome, ambos entornos me agradan.
saludos.
Gracias por el comentario Barceló, ciertamente los dos escritorios son interesantes
GNOME mas vistoso que KDE? pues a mi me parece al revés xD
A lo que iba, yo siempre he usado GNOME, hace 4 años probé KDE, porque parece ser que la mayoría de la gente lo prefiere (al menos son los que mas se hacen oir), pero me acabé volviendo a GNOME porque es el sistema al que estoy acostumbrado. Pero debería volver a probar KDE, porque cada vez tiene mas fans, y ahora con esto del KDE4 (si, estoy muy anticuado en el tema de KDE) tiene muy buena pinta. Habrá que probarlo, pero me da una pereza… xD
discutir por estas bobadas como que no lo entiendo. Pues yo uso software de KDE (Como K3b, KolourPaint, Amarok, Kile) y de Gnome (como cheese, Empathy, Dia) y pues cada uno es libre de elegir lo q quiere usar y lo que se le venga en gana, cada uno ajusta a sus comodidades lo que necesita para trabajar en su pc
bueno. llevo un tiempo usando ubuntu y ps… la manera de manejarse es bastante sencilla…
en cambio para variar instale fedora con KDE a ver q tal… y ps… casi que tuve que reaprender a poner un icono en el escritorio :S KDE m habla en chino :’(
pero bueno voy a seguir viendo q mas tiene por una dos semanas mas… algna documentacion buena para personalizar KDE??? q x internet no he encontrado???
Dale un poco más de dos semanas a KDE
Yo opino que ya no sean maricas y suelten la papa, la verdad que las dos sean buenas seguramente, ahora que pruebo ubuntu entiendo de lo que hablan, pero porfavor alguien atrevase a decir, Gnome es bueno para esto y aqeuello, pero definitivamente la caga en lo siguiente, asi los novatos podremos saber cual de los dos escritorios nos biene mejor a nuestras necesidades, por cierto lo unico que todavia no logro hacer en linux, es minimizar mi warcraft III, otra cosa, alguien sabe si existe algun escritorio que tenga una barra de busqueda en el escritorio para acceder tapidamente a nustros archivos,algo asi como lo que hace vista y 7.
¡Buen artículo!
Aunque es mas un llamado a la tolerancia y al respeto que una comparación de escritorios como lo sugiere el título.
Los dos son excelentes. La única razón que considero válida para discutir seriamente es el tema de las licencias.
Gnome es GPL y es precisamente el motivo por el cual fue creado.
¡Saludos!
En cuanto a eso último que dices, Fernando, creo que es muy válido tu punto y se enfoca en cuestiones de principios del S.L. Claro KDE ha cambiado un poco en cuanto a eso, pero en principio esto pudiera decirse que originó el proyecto GNOME.
Me parece mucho mejor Gnome por que siempre lo uso
pero al usar red hat 9.0 me parecio impresionante, creo que KDE tiene mejor interfaz pero Gnome es mucho mas integral se acopla mucho mejor con el kernel y con el so
Desde Venezuela les digo a todos los que suspuestamente son usuario de Linux en todas sus Versiones que todavia no tienen claro que este sistema Nace para ser Libre, desde que Linus Tolvan lo Empeso a desarrollar tiene como Filosofía ser LIBRE, No nace para competir sino para el que no le gusta lo que ve lo Cambie a sus gusto, me da lastima de ver todos los dias post con discusiones tan estupidas que no llevan el Verdadero significado que es el Desarrollo libre. Felicito al Autor de este Blogger porque de verdad esto es lo hace falta una buena discusion para los que no tienen claro porque nace linux en todas sus Versiones.
Soy de Venezuela y ya Nos Libramos de Microsoft Ya tenemos Nuestro Propio Sistema llamado CANAIMA basado en Debian. hasta la Proxima.
Tema complicado… hace 10 años que uso diferentes distribuciones Linux y todavia no se cual es mi escritorio preferido, cuando uso gnome extraño kde y cuando uso kde extraño gnome.
jaja a mi me pasa exactamente lo mismo!
Me parece una boludes la discucion, somos gente de Software libre y deberiamos estar orgullosos de serlo, ya sea de usar KDE, GNOME o la terminal, hace mas o menos 3 años que estoy en s libre, empece con ubuntu lentamente me fuy metiendo y ahora estoy con arch y kde,pero no voy a negar que use gnome como un año. y va de pelos es un gran escritorio, aca es cuestion de gustos y nada mas, supongamos que a alguien le gustan las rubias y a otro las morochas, pues bien para mi todas estan buenas, no tiene nada que ver su color de pelo, y con esto me parece algo igual, saludos a la comunidad.
Los 2 son buenos y correctos.
Gnome es simpleza en uso.
KDE es sofisticación en opciones.
Cada uno que elija…
yo gnome, aparte por que me parece mucho mas usable (con kde no maclaro nada), creo personalmente que KDE SE PARECE A WINDOWS!!!!
En este comentario si creo que te fuiste al carajo no podes comparar a ninguna distribución de Linux con Windows. Ahora si mas no recuerdo Ubuntu con Gnome era una distribucion recomendada para los que se iniciaban con Linux despues de usar Windows ya que era “fácil de usar”, asi que te recomiendo informate un poco más, antes de hacer un comentario.
Yo era un defensor de Gnome por su facilidad de uso. Pero últimamente he visto serias fallas en las últimas versiones 2.3x, bugs en los gráficos, consumo de memoria, y la cosa se pone peor con el abandono del estilo clásico a favor de los “Shell” muy copiado de Mac OSX. Unity es un retroceso, y Gnome Shell es bastante inestable y problemático, y sin duda han reducido la funcionalidad y personalización que caracterizaba a Gnome. Una pena.
Al parecer, el desarrollo de Gnome se ha enfocado en usar graficas compuestas por opengl a como de lugar (Composite), y esto afecta el performance de los juegos opengl y la reproducción de video. Pero lo mas grave es que no ofrecen forma de deshabilitar el sistema “composite” cuando se requiera. El sistema de composite de Gnome, “Mutter”, es bastante inestable y lento, y tiene problemas con los drivers propietarios de las tarjetas de video.
Por otro lado, me decidí a probar KDE 4 en su última version (4.6.x), y la verdad me enamoré. No lo había probado antes por la mala propaganda, porque es disque “pesado” e inestable. Pero la última version en Kubuntu es muy estable y lo mejor es su navegador de archivos Dolphin, como también su sistema de ventanas KWin. Es rápido, y de hecho he comprobado que es mas rápido que Gnome. Solo hay que hacer un ligero ajuste: desactivar el indexador Nepomuk, una bestia que consume todos los recursos de la máquina y su funcionalidad es bastante prescindible. Una vez liberado de ese molesto servicio, KDE vuela! literalmente vuela! en memoria RAM consume casi lo mismo que Gnome (360 mbytes) pero ofrece mejores tiempos de respuesta y es bastante estable. KWin es muy superior a Mutter, y maneja mucho mejor los efectos de escritorio, permitiendo activarlos y desactivarlos con una combinación de teclas (Shift + Alt + F12). Solido y funcional, altamente personalizable. Lo recomiendo al 100%. Ya Gnome pasó a la historia.
apenas estoy iniciando en linux e instale kubuntu en mi lap, lo que me gusto es que mi hijo se adapto rapidamente, no sintio el cambio de win a linux, voy a probar con gnome, siento que es cuestion de gustos y no se me hace justo que se le este tirando tierra a los escritorios.
Saludos desde mexico.
en lo PERSONAL GNOME me gusta por que va directamente al grano de la productividad y KDE aparte de eso también es muy personalizable.. prefiero GNOME sobre KDE pues para mi es mas importante que funcione el escritorio para lo que lo necesito dejando de lado las apariencias, transparencias.. y demás etc
En la actualidad uso KDE, sin embargo he usado ambos. Soy de los que le gusta mostrar algo vistoso, y en eso KDE tiene bastante. Me acuerdo que lo primero que use con núcleo Linux fue Ubuntu 6.algo y aquel era opaco y monótono. Me gusta, que los fanáticos de W$ cuando vean el entorno de escritorio que uso se queden boquiabietos, que les de envidia ver que el Amarok puede hacer cosa como buscar vídeos de la pista que estoy escuchando, que busque en la red fotografías de el o la artista y el artículo en la Wikipedia referido al mismo.
KDE tiene efectos 3D similares al compiz.
Kde tiene temas a patadas, gadgets ni se diga, solo el Yawp (plasmoide que muestra el tiempo actual y el pronóstico durante días del lugar seleccionado) puede mostrar el clima y su previsión hasta para los pueblos más pequeños (si usa AccuWeather).
Para manejar archivos, Dolphin es muy superior a Nautilus.
Pero lo mejor de todo, es tener varios entornos de escritorio y sacar provecho de lo mejor que tenga cada uno.
Jajajaja, el respeto hecho carne y hueso!, nos queda clarísima tú amabilidad y respeto, pero el review? Esperaba leer algo qué invitará a probar ambos escritorios, detalles técnicos, no una cátedra de amabilidad y debate jajaja, saludos.
4 Trackbacks
[...] This post was mentioned on Twitter by lavidalinux, Roberto Santalla. Roberto Santalla said: RT @lavidalinux: KDE vs GNOME & Lo Injustificable http://tinyurl.com/yj7ea43 [...]
[...] Relacionado: Historia del Proyecto Gnome Manifiesto Personal KDE KDE vs GNOME & Lo Injustificable [...]
[...] información de sobra respecto a ambos, en este blog he dedicado dos temas al asunto (Ver Gnome vs KDE y Manifiesto Personal [...]
[...] he escrito sobre la disputa entre KDE y GNOME y otros entornos sobre cual es el mejor en el post KDE vs GNOME lo Injustificable, he declarado que en realidad soy un partidario de KDE, sin embargo también he escrito sobre [...]