Aquí están nuestras dos últimas obras de publicidad, software libre y política:

1. Vota por Danilo
2. Un buen Capitán

Enlightenment satisface de entrada muchos requisitos de quien quiere tener un escritorio ligero, minimalísta y elegante. Creo que esas tres palabras le van a la perfección a este entorno. Ahora bien, corriendo sobre Ubuntu, E17, como también se denomina este entorno, termina no siendo tan ligero. Es bueno aclarar eso.

Mi experiencia en su uso la resumo en una palabra: Satisfacción. Pese a lo anterior tengo que reconocer que E17 aun lleva pantalones cortos, no es un entorno plenamente desarrollado como producto final. Sin desconocer la existencia de un bug por aquí y otro por allá, debo reconocer que E17 es sorprendentemente estable para estar aun en pleno desarrollo.

Mi deseo es que nuevos desarrolladores se incorporen a este proyecto y que E17 pueda dentro de poco ser un escritorio más competitivo. Aunque retengo a Bodhi Linux instalada en un disco duro aparte, he vuelto a Xubuntu. XFCE es un entorno mucho más maduro, estable y de momento lo estoy usando porque es lo ideal para mis necesidades de producción. Si pudiera hacer todo lo que hago en Xubuntu en E17, no pensaría dos veces el hacer una migración total a esta distro (Bodhi Linux), que me satisface más, en cuanto a estética y minimalísmo que XFCE.

Observo a Bodhi y a E17, como algo experimental aun. Le seguiré la pista ¿Quien sabe si un día de estos Enlightenment libera una versión estable equivalente a lo que conocemos en GNOME o XFCE? Cuando lo hagan, sin dudas la probaré. Seguiré usando eventualmente Bodhi, pero como entorno de producción, me quedo con XFCE.

He instalado otra distro. Sí, como lo leen. Normalmente he instalado KDE para ver como va, y lo he hecho varias veces. Recientemente me pasé a Xubuntu (Distribución que aun tengo instalada) y de la que tengo cosas positivas que decir. En esta ocasión el día 31 de diciembre, estándo en total ociocidad, decidí descargar e instalar Bodhi Linux. Se trata de una distribución basada en Ubuntu, lightweight (ligera), y que tiene como entrorno a Enlightment.

Hace mucho tiempo había leído y visto a Elive, que usa Enlightment y es basada en Debian. En esta ocasión, ya más concienciado con los límites de mi hardware..decidí destinar un disco duro que no uso para instalar Bodhi Linux. Este es mi balance hasta ahora:

1. Primero. Bodhi Linux con Enlightment es precioso, sumamente configurable y destrona del todo la percepción de que una distribución ligera debe ser tosca. Creo que salvo LXDE (Que no sé cuanto consume con Ubuntu) Bodhi tiene que estar entre las distribuciones Ubuntu más ligeras. Al arrancar solo consume 85 megas.

2. Rapidez. Respecto a la rapidez de Bodhi no puedo decir mucho. He estado usando Xubuntu que es bien rápida sobre mi hardware y no noto tanta diferencia. Sin embargo comparado con el rendimiento de Gnome, si que es bien rápida. Puedo decir que Bodhi tiene la rapidez natural de una distro ligera..en algunas cosas es más rápida que XFCE.

3. Lo más destacable. Su gran belleza. Es maravilloso estar usando un sistema no común, como GNU-Linux, y a la vez estar usando un “entorno” de escritorio nada común dentro de Linux. Bodhi realmente es espectacular. El escritorio que más me gustó al llegar a GNU-Linux fue KDE, el cual finalmente abandoné porque (y es mi experiencia) siempre venía con una serie de bugs pequeños y totalizaban una molestia para mí. Sin embargo, usando esta belleza de distro he terminado por comprender a los incondicionales de KDE. Lo que pasa es que están fascinados con KDE y sus detalles..por eso lo usan aunque represente ciertos inconvenientes con tal o cual pequeña cosa, de vez en cuando.

Así es Bodhi, no he podido poner a funcionar mi Scaner, aunque la impresora funciona bien. Tiene pequeños bugs aquí y allá, cosas diminutas. Pero es tanta la belleza (Practicamente desde que uno inicia el sistema) que lo he seguido usando. Aclaro que estoy a modo de pruebas y que mi caballo de batalla aun está instalado.

Detalles de Bodhi. La imagen de instalación ocupa unos 350 megas. Bodhi viene practicamente sin aplicaciones. Tienen una página de aplicaciones en las que existe una selección completa en cada ramo: Editor de imágen, multimedia, oficina, sistema, gráficos, juegos etc. También tienen un par de metapaquetes con toda una selección de aplicaciones. Uno simplemente tiene que dar click en la página web de Bhody y de inmediato el computador le pide a uno la contraseña, al modo apt get, y se inicia la instalación de la aplicación. Aclaro que, el centro de software de Ubuntu no me funciona en Bodhy, pero Synaptic si, y la página de Bodhi compensa bastante.

Por último quiero decir que, llegue a esta distro por ociosidad y por ser ligera..pero su gran belleza y su ARTE en los detalles me han dejado sorprendido.

Otro detalle, en Bodhi Linux, aunque es fácil de usar, uno debe leer la documentación  que tienen sobre enlightment. Existe una introducción a este entorno, provista por Bodhi, cuya lectura es la que posibilita que uno saque partido de este entorno, porque la verdad es que no es tan intuitivo como Gnome o XFCE.

Es lo que puedo decir, y me alegro mucho de estar escribiendo este post al cuarto día de haber instalado esta Distro, porque ya la he probado un poco.

Hace unas semanas un usuario me preguntaba insistentemente porqué al pasarme a XFCE en Xubuntu, no escogí la versión 11.10 en lugar de la 10.04, y añadía con verdad que ambas tienen el mismo tiempo de vencimiento de actualizaciones. Hay muchas ventajas en GNU-Linux, puedo decir que estoy en la versión 10.04 de Ubuntu, y he actualizado mi XFCE al 4.8, cuando el que trae por defecto Xubuntu 10.04 es el 4.6. También tengo instalado uno de los últimos lanzamientos de Libre Office y de Firefox. Quiero decir que vía repositorios hoy tengo un Xubuntu 10.04 con el mismo XFCE que trae el 11.10, el mismo Firefox y Libre Office actualizado.

También en Xubuntu, tal como lo tengo configurado, puedo acceder al Shell de Gnome 2.30 que viene instalado, sin aplicaciones de Gnome, solo el Shell. Lo tengo configurado justo como lo tenía en Ubuntu Gnome, con el global menú.

Ahora leo de cianamon, un Shell para Gnome 3 que lanzará Linux Mint. Unity sigue avanzando. El proyecto elementary también tiene su propuesta y existe el proyecto Mate que busca traer la experiencia del Gnome 2.30xx a Gnome 3. En suma, nada de estabilidad, sino un conjunto de propuestas y alternativas, entre las cuales, ninguna parece alzarse con el favor mayaoritario de los usuarios. Escondido en la penumbra, XFCE parece ser el único desarrollo GTK verdaderamente establecido, que puede reclamar para él en toda justicia al público que realmente quiera tener la experiencia del escritorio tradicional, y para esto, XFCE no tiene que transformarse ni empezar de cero, sino continuar afinando su propuesta.

He leído que Ubuntu Studio planeaba usar este escritorio por defecto en uno de sus últimos lanzamientos. Por más de una razón, ahora, no sólo Ubuntu 10.04, sino que también XFCE, serán lugares cómodos para ver que termina sucediendo con Unity, Mate, Gnome Shell, la propuesta de elementary, Cianamón de Linux Mint y otros desarrollos que vengan. Mi más sincero deseo es que esta explosión de creatividad termine con una propuesta, la que sea, que finalmente se gane mayoritariamente los elogios de todos y termine imponiendose con tranquilidad sobre las demás.

Sin más, esto es lo que quería decir. Espero que este fin de año sea bueno para todos. Adelante, seguramente el 2012 traerá muchas sorpresas.

Richard Stallman

Admiro a Richard S. Creo que es necesario y que su posición–tal y como él la defiende–es sumamente útil para el movimiento del Software Libre. Ahora, creo que me no me gustaría tenerlo cerca. Existen demasiadas probabilidades de que no lo conozca nunca, aunque él ha visitado mi país (Rep. Dominicana). Pero, si pudiera conocerlo o trabajar de algún modo con él, creo que posiblemente no me gustaría. Precisamente eso que predica Stallman: Libertad, es lo que uno podría sentir coartado con la frecuencia de trato con gente tan particular como él. Por ejemplo, para ser más claros, mi teléfono de elección es el iPhone y las Macs las considero equipos codiciables y de ninguna manera rehusaría tener uno. Me gustaría, sea en Mac o en Windows, habilitar uno de esos sistemas integrado por completo por herramientas libres (Gimp, Libre Office, Scribus etc).

Pienso que, de alguna forma, todas esas cosas que pienso podrían ser censuradas por una persona como Stallman. Irónicamente, buscando mi libertad para usar lo que quisiera, renunciaría a la comunidad o frecuencia de trato con el paladín de la libertad. No pongo más cosas en este post, porque sinceramente no entiendo como puede darse esta extraña situación, pero así es: Un ultra del software libre, no es una persona que quisiera tener como jefe, director o coordinador en ningún emprendimiento. Pese a todo, defiendo el software libre pero eso desde mi libertad de probar lo que yo quiera. Es extraño, pero es así.

Ahora, finalmente, quisiera hablar de los Códigos no escritos. Si bien no existe lo que voy a decir para automóviles y para la gran mayoría de electrodomésticos, en Linux si existe una variante de Código de intercambio no escrito. Nosotros compramos un televisor, un auto o cualquier electrodoméstico y nos sentimos luego de un tiempo perfectamente calificados para dar una opinión de ese objeto. Hablamos de la experiencia última que tenemos con su uso, sus resultados tangibles en nuestro hacer. En Linux existe una escuela bastante amplia de usuarios que pareciera que no permiten que una persona que no pueda compilarse gran parte de la distro que usa, pueda hablar. Hay como rangos invisibles que hay que “pasar” para obtener el derecho a la palabra. Pero eso es una ficción. Un usuario, en tanto que es usuario, tiene una experiencia última con cualquier producto de software que utiliza, y esa experiencia última merece ser conocida, o cuando menos le asiste el derecho al que la viva de expresarla. Todos podemos hablar, luego de un día respecto a qué nos parece Mac OS Lion, última edición del sistema operativo de Apple. Quizás no seamos unos Geeks de Mac, pero si usamos ese sistema operativo en todas nuestras tareas por más de una semana, o más de un mes, tendremos una opinión, y curiosamente a los ingenieros que diseñan esa plataforma les interesa esa opinión. Mi experiencia en XFCE ha sido de satisfacción, me permito decirlo e invito a cualquier persona que use otro entorno a darle la oportunidad a XFCE, ha sido fantástico en mi caso y en mi hardware.

¿Por qué no me fui a LMDE XFCE?, finalmente no tomé ese camino en consideración a lo que representa Ubuntu. Ubuntu cumple su eslogan “Linux para seres humanos“, es un sistema sumamente sencillo, desde su instalación, y tiene un magnifico soporte espontáneo en la gran comunidad de usuarios. Las cosas son fáciles en Ubuntu. Yo no quiero un sistema que me distraiga, al que tenga que prestarle atención y ocuparme de él, quiero un sistema que sea puramente una herramienta para utilizar en las cosas que realmente me interesan. Ubuntu me brinda esa capacidad, no me distrae, no solicita mi atención, simplemente está ahí y responde para las cosas que realmente quiero hacer. Mi fin no es XUBUNTU o UBUNTU, mi fin es lo que tengo que hacer con la distro en el día a día, con Xubuntu o Ubuntu sólo tengo que prestar atención a mis tareas del día a día. Este es Xubuntu instalado:

¿Cómo me divierto? Especialmente, y no sé por qué, quizás no me creerán,  la carga de las páginas es notablemente más rápida cuando estoy navegando en la web. A veces, sólo por satisfacción, doy click en cualquier enlace y rápidamente se abre y despliega el contenido y el manejador de archivos (Thunar) es una bala. Sin embargo, he tenido un traspies en XFCE, ayer mientras estaba en mi equipo de repente el panel desapareció, el dock y los íconos también, no me gustó para nada y reinicié en Gnome. Sólo pude estar en él unas cuantas horas, la lentitud me maltrató. Aclaro, que la lentitud no se debe a Gnome sino al hardware. Todo corre mejor con XFCE.

Un punto en contra es que sólo tengo rapidez ahora mismo, pero no AHORRO REAL de recursos. El sistema sigue consumiendo casi lo mismo que en la sesión de Gnome. Estoy barajando seriamente la posibilidad de pasarme a Debian Estable o a Linux Mint Debian. Con Linux Mint Debian XFCE consume menos de 100 megas de Ram. Con Debian Estable he visto demostraciones en las que consume sólo 75 megas y con LMD XFCE consume también menos de 100 megas de memoria Ram al iniciar  y unos 200 con varias aplicaciones abiertas.

Una cosa es ser un nómada en GNU-Linux y andar de aquí para allá instalando y teniendo cada cierto tiempo una distro principal de uso, o varias y otra cosa es plantar el campamento en una distro, ponerse cómodo y salir de ella cuando la distro misma te echa debido a problemas o cuando otros factores influyen en que veas la necesidad de un cambio.

No es suficiente la rapidez del desktop (aunque me divierta) si el mismo sigue consumiendo básicamente lo mismo. Lo que necesito es tener más amplitud de recursos y XFCE en Debian o en LMD ofrece ese AHORRO REAL de recursos. Por lo pronto ya he descargado la imágen de LMD XFCE. Me atrae bastante Debian estable con XFCE pero no quiero lidiar más con post instalatorios y otras adecuaciones, aunque sólo me tome un día, o una tarde. Mi ideal es instalar y empezar a trabajar en lo mío. Creo que soy del tipo de usuarios que no está interesado en curtirse demasiado, hacerse un erudito. Me basta con instalar algo que funcione y que no requiera que me OCUPE de ello. No quiero ocuparme en APRENDER DEBIAN, quiero usar Debian. Linux Mint, ofrece una versión de esta distro pre-configurada con codecs, java, creo que repositorios, un centro de  de software de LM, y una serie de retoques prefijados, es más cómodo para mí así.

Creo que mi próximo post será desde LMD XFCE, y lamento dejar atrás un Gnome que tenía totalmente adaptado a mis necesidades.

XFCE 4.8, corriendo en Ubuntu

Descubrí una cosa, Ubuntu 10.04 es una versión que está en el límite. Todo lo que viene después de ella va exigiendo más y más. Luego de haberla instalado, en una ocasión traté de probar posteriores lanzamientos de Open Suse, vía Live CD y simplemente el Hardware no respondió, lo mismo me pasó creo que con Fedora, y eso fue antes de que saliera Gnome Shell. Los últimos cambios hechos en las distros, pero sobre todo en los entornos de escritorio hacen mi hardware inoperable en ellos, ya lo he dicho. Ahora puedo perfectamente hacer los cambios que necesito en mi sistema, sin embargo, tengo a la vez otras prioridades más importantes y desviar los fondos sólo para optimizar el PC, podría ser irrazonable.

Barajé instalar Linux Mint Debian XFCE, ya que en Debian XFCE es muy racional con el consumo de recursos. Finalmente, decidí por lo que ya tengo, el XFCE 4.8 que antes había ya instalado. Realmente, debo decir que como ahorrativo de recursos no lo puedo calificar, es un poco, sólo un poco más económico que Gnome de Ubuntu, pero todas las aplicaciones corren mejor. El hecho de que no sea muy económico se debe a que no instalé una distro XFCE, sino sólo un entorno que corre sobre Ubuntu tal cual.

XFCE ha venido a ser mi refugio en esta situación. Es el entorno que me ha permitido seguir operando. Antes leía sobre la habilitación de PC de bajos recursos y no me daba cuenta que tan cerca estaba de eso, pero el tiempo sin renovar mi equipo me ha incluido en ese grupo. Tengo solo un Giga de memoria RAM y no tengo tarjeta gráfica.

Mi rutina en trabajos políticos me lleva, en los días de más actividad, a tener dos navegadores abiertos con múltiples pestañas cada uno, el cliente de correo, Gimp y ocasionalmente Gwibber. Todo lo anterior junto al Procesador de Textos y alguno que otro documento junto al reproductor de música. Antes todo funcionaba bien con mi Hardware en Ubuntu 10.04, pero he llegado a pensar que el ritmo de actualizaciones ha, valga el término, actualizado más y más mi sistema incluyendo o modificando componentes que exigen más de mi hardware. Es un hecho, el Ubuntu 10.04 que tengo ahora, no es el mismo que instalé, muchas cosas han cambiado, sido renovadas, corregidas y actualizadas en él. Los pasos de avance en Ubuntu han mejorado el sistema pero lo han ido poniendo inalcanzable para las capacidades de mi Hardware.

Me siento muy agradecido de XFCE. Algunos critican que no sea todo lo ahorrativo en recursos que dice ser, pero doy testimonio de que todas las aplicaciones que uso pueden ser desplegadas a un tiempo en XFCE y el escritorio no pierde ni una pizca de rapidez. De hecho, cuando volví a él, pude palpar como TODO, absolutamente todo funciona más rápido y mejor que con Gnome en Ubuntu 10.04. Esta no es una crítica a Gnome, estoy hablando de que la causa generadora no es el sistema sino el hardware. En definitiva, hay salidas en GNU-Linux, me siento cómodo y ahora si puedo decir que estaré un tiempo con XFCE, al menos hasta que considere prudente entregar energías y recursos en adquirir un equipo enteramente nuevo, o renovar sustancialmente el que tengo.

Recuperé mis efectos, los cuales, como antes he escrito me son útiles para el manejo de ventanas y la productividad. El plugin que más satisfacción me dio volver a ejecutar fue el de las caputuras de pantalla. Compiz tiene un plugin que permite capturar cualquier área de pantalla simplemente presionando la tecla Super y el botón izquierdo del mouse y mientras movemos el ratón el área seleccionada es capturada en una foto. Uso mucho ese plugin, y ya está de vuelta. Aprovecho para dejar un video de como funciona este plugin para aquellos que no lo hayan probado, es muy útil: